বাংলাদেশ ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পাদিত পারস্পরিক বাণিজ্যচুক্তি (Agreement on Reciprocal Trade-ART) কেন অবৈধ ঘোষণা করা হবে না, তা জানতে চেয়ে হাইকোর্টে রিট দায়ের করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী মোহাম্মদ মাইদুল ইসলামের পক্ষে আজ সোমবার আইনজীবী সুবীর নন্দী দাস হাইকোর্টের সংশ্লিষ্ট শাখায় এই আবেদনটি জমা দেন।

চুক্তি নিয়ে যত আপত্তি
গত ৯ ফেব্রুয়ারি বিগত অন্তর্বর্তী সরকারের আমলে এই চুক্তিটি স্বাক্ষরিত হয়। রিট আবেদনকারীর পক্ষ থেকে চুক্তিটিকে "অযৌক্তিক ও বৈষম্যমূলক" হিসেবে আখ্যায়িত করা হয়েছে। রিটে যে বিষয়গুলো তুলে ধরা হয়েছে:

অসম বাধ্যবাধকতা: চুক্তিতে বাংলাদেশের ক্ষেত্রে ১৩১টি বিষয়ে বাধ্যবাধকতা আরোপ করা হলেও যুক্তরাষ্ট্রের জন্য রাখা হয়েছে মাত্র ৬টি বিষয়।

স্বার্থহানি: আবেদনকারীদের দাবি, এই চুক্তি বাংলাদেশের অর্থনীতির "টুঁটি চেপে ধরার" মতো এবং এটি জাতীয় স্বার্থের পরিপন্থী।

সার্বভৌমত্ব রক্ষা: চুক্তিটি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ দেশের অর্থনৈতিক সার্বভৌমত্ব ও জনকল্যাণ রক্ষায় ব্যর্থ হয়েছেন বলে রিটে উল্লেখ করা হয়েছে।

রিটে যা চাওয়া হয়েছে
রিট আবেদনে পররাষ্ট্র, অর্থ ও বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের সচিবকে বিবাদী করা হয়েছে। প্রার্থনায় দুটি মূল বিষয় চাওয়া হয়েছে:
১. চুক্তিটি কেন অবৈধ ঘোষণা করা হবে না, সেই মর্মে রুল জারি।
২. রুল চলাকালীন সময়ে চুক্তির বিধান অনুযায়ী দুই দেশের মধ্যে লিখিত নোটিফিকেশন ইস্যু বা আদান-প্রদান কার্যক্রমের ওপর নিষেধাজ্ঞা।

পরবর্তী পদক্ষেপ
আইনজীবী সুবীর নন্দী দাস জানিয়েছেন, বিচারপতি আহমেদ সোহেলের নেতৃত্বাধীন হাইকোর্ট বেঞ্চে আগামীকাল (মঙ্গলবার) রিটটি শুনানির জন্য উত্থাপন করা হবে।

বিগত সরকারের সময়ে সই হওয়া এই চুক্তি নিয়ে শুরু থেকেই ব্যবসায়ী ও অর্থনীতিবিদদের মধ্যে মিশ্র প্রতিক্রিয়া ছিল। এখন আদালতের হস্তক্ষেপে এই চুক্তির ভবিষ্যৎ কোন দিকে যায়, সেদিকেই সবার নজর।